Quelle fiabilité des modèles ?

L’ESSENTIEL

Nous pouvons comparer les données du rapport du Giec publié en 2014 aux observations.

La ligne noire représente les températures observées. Les lignes de couleurs représentent les futurs envisagés par les différentes simulations à partir de l’année 2005. La partie grise, à gauche, permet de voir comment les modèles simulent le passé.

La relative baisse du réchauffement climatique entre 1998 et 2012 a été utilisée par les climato-sceptiques. Mais le phénomène s’explique plus par une oscillation propre à la dynamique interne du système et ne remet pas en cause le réchauffement climatique. D’autres travaux (en 2015 et en 2017) expliquent aussi comment des biais dans la méthode de mesure peuvent expliquer cette observation.

Des modèles performants mais… trop optimistes !

En matière de fonte des glaces, un regard rétrospectif montre que les prévisions ne se sont pas vérifiées… La dégradation étant pire qu’estimée.

Le permafrost a commencé à « fondre » alors que les modèles climatiques établis par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) ne prévoyaient pas un tel dégel avant… 2090 !

Autre exemple : les capacités de stockage en carbone des sols d’ici 2100 pourraient être de 40% inférieures aux estimations précédentes.  

Dans le cadre de la préparation du rapport 2022, des chercheurs annonçaient déjà que « le changement climatique « s’annonce plus prononcé que prévu, quels que soient les efforts faits pour le contrer » (selon une centaine de chercheurs et d’ingénieurs, notamment du CNRS, du CEA et de Météo-France)

Climat : peut-on vraiment faire confiance au GIEC ? (Bon Pote, Août 2020).

« Ton aveuglement concernant le GIEC est inquiétant. Tu fais trop confiance à la science« .

Si vous pensiez qu’en 2020, les climatosceptiques avaient disparu, vous vous trompez. Même si le pourcentage exact des français qui nient le réchauffement climatique (ou la part de l’homme sur ce dernier) est difficile à déterminer, il y en a, et bien plus que ce que nous pourrions le penser. La liste est longue.

Il suffit parfois d’une phrase pour embraser la presse, une phrase pour mettre à mal des années de recherche scientifique. Loi de Brandolini oblige, il est impossible de répondre à chacun, même si parfois certains l’ont fait avec brio. Mais il est important de rappeler ce qu’est le GIEC. Rappeler ce qu’il fait, mais aussi ce qu’il ne fait pas, afin d’éviter que leurs propos soit récupérés à tort et à travers.

Lire l’article