Retour au menu
Lors des ruptures de normalité, l’eau devient l’infrastructure critique par excellence. Une société peut se passer d’électricité pendant quelques jours, de connexion internet pendant un certain temps, mais elle ne peut jamais se passer d’eau. La moindre perturbation hydrique se transforme immédiatement en crise sociale, sanitaire et politique. Et lorsque les événements extrêmes se multiplient, la continuité hydrique devient la frontière entre un territoire qui tient et un territoire qui s’effondre.
L’eau est fragile. Le simple arrêt de l’électricité suffit à désorganiser l’ensemble du système : les stations de pompage s’interrompent, les traitements cessent, la pression baisse dans les canalisations, les réseaux incendie deviennent inopérants, les retours d’eau contaminent les circuits. Une ville moderne peut basculer en vingt-quatre heures dans une situation où les robinets ne donnent plus rien ou délivrent une eau impropre. Dans certains scénarios, un territoire peut se retrouver sans eau potable pendant trois, cinq ou dix jours. Ce qui était inimaginable il y a encore vingt ans devient désormais plausible, voire probable, dans un monde à +2 °C ou +3 °C.
La question essentielle devient alors : comment garantir l’accès à l’eau vitale lorsque les infrastructures tombent en panne, que les routes sont coupées, que les pluies contaminent les réseaux, que les feux consument les forêts, que la chaleur rend l’air difficilement respirable et que les ensembles techniques sur lesquels nous avons fondé nos vies cessent brutalement de fonctionner ?
La première réponse réside dans les réserves d’altitude.
Beaucoup de communes dépendent d’un unique réservoir situé sur une colline ou une tour d’eau. Mais dans un monde de blackouts prolongés, ces réserves doivent être multipliées, segmentées, compartimentées, protégées des événements extrêmes. Chaque quartier, chaque hameau, chaque éco-bourg doit disposer d’un volume autonome capable de fournir les usages vitaux pendant plusieurs jours. Ces réserves, gravitaires, doivent être conçues pour fonctionner même en l’absence d’électricité, sans pompage, avec une distribution minimale mais continue. Leur sécurité physique — résistance aux vents extrêmes, protection contre les incendies, accessibilité en cas d’inondation — devient un enjeu majeur.
Lors des sécheresses longues, les citernes enterrées et les cuves mutualisées assurent la continuité.
Mais conserver de l’eau pendant des mois requiert une vigilance constante. Les cuves doivent être invisibles au soleil, protégées de la lumière, préfiltrées, ventilées avec parcimonie pour éviter l’anaérobie, nettoyées régulièrement. L’eau doit être testée, observée, goûtée, aérée, revalorisée. La souveraineté hydrique n’est plus une affaire d’ingénierie, c’est une culture. Une manière de prendre soin des fluides communs, comme on prend soin d’un jardin ou d’un enfant. Dans les contextes les plus sévères, il faut accepter l’usage ponctuel de désinfectants légers ou de traitements UV passifs, mais toujours dans un cadre collectif, transparent, documenté.
Les canicules humides extrêmes imposent une autre logique.
Une atmosphère où la température humide atteint vingt-neuf, trente ou trente-et-un degrés n’est plus un simple inconfort : c’est un risque vital. Le corps humain ne peut plus se refroidir par évaporation. La transpiration cesse d’être efficace. Dans ces situations, l’eau devient un outil médical. Il faut hydrater, reminéraliser, rafraîchir, stabiliser les corps. Les besoins hydriques explosent. Les infrastructures doivent alors se transformer en refuges : salles à forte inertie thermique, sous-sols frais, caves profondes, bâtiments épais capables de maintenir des températures supportables sans climatisation. Les territoires doivent se doter de points de distribution d’eau fraîche, non simplement potable, mais rafraîchie, protégée de l’échauffement. L’eau devient un médicament collectif.
L’inondation possède sa propre dynamique hydrique : elle contamine tout.
Les stations sont noyées, les puits sont pollués, la turbidité atteint des niveaux insensés, les eaux stagnantes deviennent des incubateurs bactériens. Dans ces moments-là, la priorité n’est plus d’avoir beaucoup d’eau, mais d’avoir un peu d’eau sûre. Les réseaux doivent être isolés pour éviter l’effet de retour, des réserves d’urgence doivent être placées en hauteur, des points de potabilisation doivent pouvoir être installés en quelques heures : filtres lents, céramiques, unités solaires, ébullition collective, distributions contrôlées. Les territoires doivent accepter l’idée que la première eau disponible après une inondation n’est pas celle du réseau, mais celle des réservoirs que l’on a anticipés.
Les méga-feux, eux, révèlent le besoin d’une dissociation stricte entre eau potable et eau incendie.
Les défenses incendie doivent pouvoir fonctionner même si le réseau potable s’effondre. Les citernes dédiées — enterrées, en béton, protégées des flammes, accessibles aux véhicules — forment le squelette d’un territoire capable d’affronter des incendies sans tout sacrifier. Après le feu, l’eau utilisée pour l’alimentation doit être filtrée plus sévèrement : les sols brûlés relâchent des cendres, des métaux lourds, des hydrocarbures aromatiques polycycliques.
Les crises logistiques aggravent tout.
Une ville peut disposer de citernes pleines, mais si les routes sont coupées, si les camions-citernes ne circulent plus, si les stations-service sont hors service, si les pompiers sont épuisés, alors l’eau devient un bien extrêmement local. La distribution ne peut plus dépendre exclusivement de véhicules motorisés. Il faut réinventer la logistique courte : les vélos cargos, les remorques hippomobiles, les brouettes renforcées, les circuits piétons. Dans certains scénarios, la simple possibilité de transporter dix ou vingt litres sur quelques centaines de mètres peut sauver une rue entière.
Enfin, les crises hydriques sont toujours des crises de gouvernance.
L’eau est la ressource qui cristallise les peurs, les tensions, les réflexes de repli. Il faut donc instaurer des règles en amont : des rationnements définis selon la gravité de la situation, des comités citoyens en charge de la distribution, une transparence totale sur les niveaux de réserve, des mécanismes d’entraide structurés. Le conflit se désamorce lorsqu’il existe des règles acceptées par tous. L’eau nécessite de la justice autant que de la technique.
Lorsque la crise passe, le territoire doit encore affronter les jours d’après.
Il faut reconstruire, désinfecter, contrôler, rassurer, refonder. L’eau contaminée demande du temps pour revenir à la normale ; les sols doivent être restaurés ; les matériels doivent être nettoyés ; les captages doivent être requalifiés ; les habitants doivent être accompagnés. Une reconstruction digne ne doit jamais reproduire les vulnérabilités du passé. On ne rebâtit pas dans une zone inondable. On ne recreuse pas un forage fragile. On ne réinstalle pas des réseaux dépendants d’un unique point de rupture. Chaque choc doit devenir une bifurcation.
___________________________
RESSOURCES DOCUMENTAIRES
UN World Water Development Report (WWDR) – UN Water
Publication annuelle phare de l’ONU qui évalue l’état de l’eau douce dans le monde, les pénuries, les impacts sur la sécurité alimentaire et les moyens de renforcer la gestion et la préparation aux catastrophes hydriques. Crucial pour les ruptures de réseaux et l’accès à l’eau vitale en situation d’urgence.
United Nations Office for Disaster Risk Reduction (UNDRR) – Water risks and resilience
Ressource thématique montrant que 9 catastrophes sur 10 sont liées à l’eau, et détaillant les stratégies pour réduire les risques et renforcer la résilience des systèmes hydriques face aux inondations, sécheresses et ruptures d’infrastructures.
FAO – Coping with Water Scarcity in Emergency Contexts (technique et opérationnel)
Publication de la FAO offrant des recommandations techniques sur la gestion de la pénurie d’eau, la collecte, le stockage, la désinfection et l’organisation communautaire pour soutenir l’approvisionnement en eau en contexte de crise.
Récits de l'Anthropocène 